劳务合同纠纷 （2017）闽02民终652号

一、债务应当清偿。如前认定，陈清富就讼争工程拖欠温永华劳务费3110元，现陈清富以中康公司拖欠其工程款为由未予支付，没有法律依据，陈清富依法应予支付。二、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，中康公司将闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程中的砍桩头及部分破石头工程分包给不具备用工主体资格的陈清富，故其应当对陈清富招用的温永华承担用工主体责任。因此，中康公司应当与陈清富连带向温永华支付劳务费3110元。三、关于温永华主张的其余3400元空压机租金，本院对此已依法向温永华进行了相关释明，但温永华表示仍按原来所主张的法律关系及诉求向陈清富、中康公司主张权利，故现温永华在本案劳务合同关系项下、以劳务费名义主张陈清富支付上述3400元款项，并要求中康公司对此承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，

一、债务应当清偿。如前认定，陈清富就讼争工程拖欠温永华劳务费3110元，现陈清富以中康公司拖欠其工程款为由未予支付，没有法律依据，陈清富依法应予支付。二、根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，中康公司将闽南古镇G部办公楼土石方挖运及桩基工程中的砍桩头及部分破石头工程分包给不具备用工主体资格的陈清富，故其应当对陈清富招用的温永华承担用工主体责任。因此，中康公司应当与陈清富连带向温永华支付劳务费3

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终652号上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，董事长。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:温永华，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律……