买卖合同纠纷 （2016）辽04民终522号

本案的争议焦点是陈宝林从付红振商店购买的遮阳网是否为质量合格产品。由于遮阳网在投入使用后，短期内出现了一定程度的破损，双方产生争议。这时付红振商店对于其销售的遮阳网产品质量是否合格就负有举证责任。虽然付红振商店在诉讼中提供了某某市XX遮阳网有限公司出具的“产品质量合格报告”“授权书”“质保证明”等相关材料，但这些证据不能证明其销售给陈宝林的遮阳网即是该厂家、该批次的产品。从双方交易过程看，陈宝林在购买付红振商店销售的遮阳网时，付红振商店没有提供所出售遮阳网的合格证，而且遮阳网的外包装也没有生产厂家等标识。因为遮阳网系一种有相应国家标准的产品，销售该产品时，销售方应提供产品质量合格证，其产品外包装应包含产品名称、生产厂址、产品规格等相关信息。因此涉案遮阳网在销售时无法认定为合格产品。销售时付红振商店出具的“信誉卡”写明“保用四年”，现产品出现破损，也未超过质量异议期，综上，现有证据无法证明付红振商店出售的遮阳网为合格产品。经法院对付红振商店询问其是否对出售的遮阳网进行质量鉴定，但其拒不同意进行产品质量鉴定，应认定其举证不能，付红振商店对销售的遮阳网应承担质量不符合约定减少价款的违约责任。

本案的争议焦点是陈宝林从付红振商店购买的遮阳网是否为质量合格产品。由于遮阳网在投入使用后，短期内出现了一定程度的破损，双方产生争议。这时付红振商店对于其销售的遮阳网产品质量是否合格就负有举证责任。虽然付红振商店在诉讼中提供了某某市XX遮阳网有限公司出具的“产品质量合格报告”“授权书”“质保证明”等相关材料，但这些证据不能证明其销售给陈宝林的遮阳网即是该厂家、该批次的产品。从双方交易过程看，陈宝林在购买付红振商店销售的遮阳网时，付红振商店没有提供所出售遮阳网的合格证，而且遮阳网的外包装也没有生产厂家等标识。因为遮阳网系一种有相应国家标准的产品，销售该产品时，销售方应提供产品质量合格证，其产品外包

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终522号上诉人（原审被告）：新宾满族自治县新宾镇富家农资商店。负责人：付红振，现住辽宁省新宾满族自治县。委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈宝林，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。原审被告：新宾满族自治县城郊供销合作社富农商店。负责人：吕守民住辽宁省新宾满族自治县……