房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）青01民终第1099号

虽然窦元红与李富君在婚姻关系存续期间达成《结婚财产协议》，约定：“…小桥地皮一处，结婚后改建由双方共同借资，借款由夫妻双方共同承担，住房改建后归夫妻共同所有…”，但生效的青海省高级人民法院（2015）青民提字第22号《民事判决书》认定，小桥村的自建房，田玉梅名下拆迁补偿款依法属于农村集体经济组织成员的财产。而窦元红系城镇居民，非集体经济组织成员，不具有农村集体组织成员资格，无权分割田玉梅名下宅基地上翻建房屋拆迁补偿款。况且窦元红出借款120000元，在青海省高级人民法院的生效判决中得到支持，故窦元红要求平均分割上述房屋拆迁补偿款的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。窦元红要求城北建设局和小桥村委会共同返还房屋拆迁补偿款的诉讼请求，因城北建设局在承担政府拆迁过程及协助人民法院诉讼保全中并不存在违法、违规之处，小桥村委会在拆迁过程中亦不存在过错的情形，故窦元红要求城北建设局与小桥村委会承担责任无事实及法律依据，亦应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了窦元红的诉讼请求。二审审理期间三

虽然窦元红与李富君在婚姻关系存续期间达成《结婚财产协议》，约定：“…小桥地皮一处，结婚后改建由双方共同借资，借款由夫妻双方共同承担，住房改建后归夫妻共同所有…”，但生效的青海省高级人民法院（2015）青民提字第22号《民事判决书》认定，小桥村的自建房，田玉梅名下拆迁补偿款依法属于农村集体经济组织成员的财产。而窦元红系城镇居民，非集体经济组织成员，不具有农村集体组织成员资格，无权分割田玉梅名下宅基地上翻建房屋拆迁补偿款。况且窦元红出借款120000元，在青海省高级人民法院的生效判决中得到支持，故窦元红要求平均分割上述房屋拆迁补偿款的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。窦元红要求城北建设局和小桥村

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终第1099号上诉人（原审原告）：窦元红，女，汉族，1969年1月1日出生，无固定职业，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）：李富君，男，汉族，1971年4月10日出生，青海制药厂退休职工，住西宁市城北区。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉梅，女，汉族，1946年3月4日出生，西宁市城北区小桥村村民，……