买卖合同纠纷 （2014）宿中商终字第00138号

桑成超与祥运木制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。桑成超要求祥运木制品厂给付尚欠货款369500元的诉讼请求成立，依法予以支持。桑成超主张利息以369500元为基数自2014年12月28日起按中国人民银行同期利率四倍计算无法律依据，应以369500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。桑同乙作为祥运木制品厂的投资人，应以其他财产对该厂财产不足清偿债务部分予以清偿。祥运木制品厂和桑同乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祥运木制品厂于判决生效后五日内给付桑成超货款369500元及利息（以369500元为基数，从2014年1月5日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、桑同乙以其其他财产对祥运木制品厂不足清偿部分予以清偿；三、驳回桑成超的其他诉讼

桑成超与祥运木制品厂之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。桑成超要求祥运木制品厂给付尚欠货款369500元的诉讼请求成立，依法予以支持。桑成超主张利息以369500元为基数自2014年12月28日起按中国人民银行同期利率四倍计算无法律依据，应以369500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计算。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。桑同乙作为祥运木制品厂的投资人，应以其他财产对该厂财产不足清偿债务部分予以清偿。祥运木制品厂和桑同乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院依照

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第00138号上诉人（一审被告）桑同乙。委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）桑成超。委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。一审被告沭阳县祥运木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场工业园区。投资人桑同乙，系该厂厂长。上诉人桑同乙因与被上诉人桑成超及一审被告沭阳县祥运木业制品厂（以下简称祥运木制品厂）买卖合……