确认劳动关系纠纷 （2015）喀民终字第66号

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告喀拉图孜公司虽未与死者赵洪生签订书面劳动合同，但喀拉图孜公司与赵洪生自2013年3月实际用工起便已形成事实劳动关系，喀拉图孜公司以仲裁裁决程序违法要求撤销仲裁裁决书的请求，由于喀拉图孜公司起诉，故该劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力，喀拉图孜公司主张2013年10月已开除死者赵洪生，与其无事实劳动关系，但丛莎车县公安局对死者赵洪生的工友所做的询问笔录来看，赵洪生一直居住在喀拉图孜公司名下的平房，死亡前赵洪生一直在喀拉图孜公司工作，喀拉图孜公司提交的证明也印证住在赵洪生隔壁的是原告的职工任振广一家，并不是像喀拉图孜公司所述是其开除赵洪生后其下落不明及其居住的房屋是废弃的房屋之说，喀拉图孜公司提交的证据不足以证实死者赵洪生已被开除的事实，故对喀拉图孜公司的主张，本院不予支持。遂判决：1、原告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司与赵洪生（死者）之间存在事实劳动关系；2、原、被告其他请求不予支持。案件受理费10元，由原告莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司负担。宣判后，喀拉图孜公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人与死者赵洪生不存在劳动关系，死者赵洪生于2

用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告喀拉图孜公司虽未与死者赵洪生签订书面劳动合同，但喀拉图孜公司与赵洪生自2013年3月实际用工起便已形成事实劳动关系，喀拉图孜公司以仲裁裁决程序违法要求撤销仲裁裁决书的请求，由于喀拉图孜公司起诉，故该劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力，喀拉图孜公司主张2013年10月已开除死者赵洪生，与其无事实劳动关系，但丛莎车县公安局对死者赵洪生的工友所做的询问笔录来看，赵洪生一直居住在喀拉图孜公司名下的平房，死亡前赵洪生一直在喀拉图孜公司工作，喀拉图孜公司提交的证明也印证住在赵洪生隔壁的是原告的职工任振广一家，并不是像喀拉图孜公司所述是其开除赵洪生后其下落不明及

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民终字第66号上诉人（原审原告）莎车县喀拉图孜煤业有限责任公司。住所地：莎车县达木斯乡喀拉图孜矿区。法定代表人马周，该公司董事长。委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵洪成。委托代理人买合木提江·阿卜力克木，新疆法衡律师事务所律师。委托代理人玉山江·阿布都艾尼，新疆法衡律师事务所律师。上诉人莎车县……