劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤03行终1260号

本案的争议焦点是于道绿是否在正常上班途中受到交通事故伤害。根据《道路交通事故认定书》、《病历及诊断证明》、《线路图》、《上下班考勤记录卡》、《误工证明》、《内地居民采集表》等证据材料可以证实，于道绿是在正常上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，深圳市人力资源和社会保障局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定作出涉案《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳市振鑫塑胶制品厂关于深圳市人力资源和社会保障局工伤认定程序违法的主张，本院不予采信。深圳市振鑫塑胶制品厂还主张于道绿不是在正常上班途中发生交通事故，其受伤不符合认定为工伤的条件，但未能举证予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。深圳市振鑫塑胶制品厂的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市振鑫塑胶制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长　　王成明 审判员　　杨宝强 审判员　　王强

本案的争议焦点是于道绿是否在正常上班途中受到交通事故伤害。根据《道路交通事故认定书》、《病历及诊断证明》、《线路图》、《上下班考勤记录卡》、《误工证明》、《内地居民采集表》等证据材料可以证实，于道绿是在正常上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，深圳市人力资源和社会保障局根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项的规定作出涉案《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。深圳市振鑫塑胶制品厂关于深圳市人力资源和社会保障局工伤认定程序违法的主张，本院不予采信。深圳市振鑫塑胶制品厂还主张于道绿不是在正常上班途中发生交通事故，其受伤不符合认定为工伤的

广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1260号 上诉人（原审原告）深圳市振鑫塑胶制品厂，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口河坑工业区******东分西隔体。 负责人秦宗梳，系该厂总经理。 委托代理人孙清华，广东金美律师事务所律师。 委托代理人兰松，广东金美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才……