车辆租赁合同纠纷 （2019）湘01民终4017号

赢时通公司、刘伏才签订的《汽车租赁合同》及相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对赢时通公司、刘伏才双方均有法律约束力。经审理，一审法院对当事人争议焦点分析认定如下：关于租金及滞纳金。赢时通公司于2016年4月30日将涉案车辆交付给刘伏才，赢时通公司的收车时间为2017年7月5日将涉案车辆收回，应认定双方签订的《汽车租赁合同》及其附件因赢时通公司收回车辆而解除，故刘伏才实际租用涉案车辆的期间为2016年4月30日至2017年7月5日，为14个月零5天。刘伏才共向赢时通公司支付了7个月的租金，则刘伏才尚欠赢时通公司7个月零5天的租金20783.33元（2900元/月×7个月+2900÷30×5）。根据合同约定，刘伏才在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，则刘伏才应向赢时通公司支付滞纳金1039.17元（20783.33×5%），刘伏才共计应支付赢时通公司租金及滞纳金21822.5元，赢时通公司请求刘伏才支付租金29919.91元、滞纳金1495元，共计31414.91元，超出部分，一审法院不予支持。关于购车保证金及交通事故赔偿金的

赢时通公司、刘伏才签订的《汽车租赁合同》及相应附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对赢时通公司、刘伏才双方均有法律约束力。经审理，一审法院对当事人争议焦点分析认定如下：关于租金及滞纳金。赢时通公司于2016年4月30日将涉案车辆交付给刘伏才，赢时通公司的收车时间为2017年7月5日将涉案车辆收回，应认定双方签订的《汽车租赁合同》及其附件因赢时通公司收回车辆而解除，故刘伏才实际租用涉案车辆的期间为2016年4月30日至2017年7月5日，为14个月零5天。刘伏才共向赢时通公司支付了7个月的租金，则刘伏才尚欠赢时通公司7个月零5天的租金20783.33元（2900元/月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4017号上诉人（原审被告）：刘伏才，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系该分公司法务人员。上诉人刘伏才……