财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第136号

被告对原告诉讼主体不适格的抗辩没有事实依据，本院不予以采纳。理由是：第一，一汽汽车金融有限公司与原告是买卖合同关系，原、被告之间是财产保险合同关系，一汽汽车金融有限公司是保险合同的受益人并不意味着可取代原告向被告主张权利，当被保险车辆发生保险事故时，原、被告之间依照保险合同的法律关系解决争议，对被保险车辆受损，向被告主张相应的保险权利的主体应当是原告。第二，对于被告主张权利的结果，一汽汽车金融有限公司是否应当从被告主张的权利中受益，应当审查是否有现实的必要。在本案中，被保险车辆在事故中受损，经核定，损失是88418元，定损后，原告已将被保险车辆维修好，被保险车辆现处于正常使用的状态，其价值贬损的部分已得到补足，对于一汽汽车金融有限公司而言，不存在被保险车辆毁损价值转移，需要另寻保障的情况；第三，没有证据显示，原告已停止支付购车款，而导致一汽汽车金融有限公司向原告主张权益。原告曾观添提供的惠州市正扬价格事务所出具的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定车辆损失价格为88418元，本院认为该结论书合法有效，予以采信。原告曾观添的保险车辆在保险期限内发生交通事故，其要求被告中国太平

被告对原告诉讼主体不适格的抗辩没有事实依据，本院不予以采纳。理由是：第一，一汽汽车金融有限公司与原告是买卖合同关系，原、被告之间是财产保险合同关系，一汽汽车金融有限公司是保险合同的受益人并不意味着可取代原告向被告主张权利，当被保险车辆发生保险事故时，原、被告之间依照保险合同的法律关系解决争议，对被保险车辆受损，向被告主张相应的保险权利的主体应当是原告。第二，对于被告主张权利的结果，一汽汽车金融有限公司是否应当从被告主张的权利中受益，应当审查是否有现实的必要。在本案中，被保险车辆在事故中受损，经核定，损失是88418元，定损后，原告已将被保险车辆维修好，被保险车辆现处于正常使用的状态，其价值贬损

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民二终字第136号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。负责人陈飞龙，职务：总经理。委托代理人杨伟军，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：曾观添，男，汉族，1982年5月12日出生，住所：惠州市博罗县。委托代理人严伟国，系惠城区水东法律……