劳务合同纠纷 （2017）鲁01民终3885号

本案的焦点问题在于：一、邵怀贵主张的第一张欠条是否超过诉讼时效。二、王华是否应对王帅出具的欠条承担责任。三、第二张欠条的效力是否对第一张欠条的诉讼时效产生影响。关于焦点问题一，陈述自2008年至2014年期间均向王华索要过欠款，另陈述案外人王帅于2014年向邵怀贵支付过工程款，最后的付款时间是2015年2月15日，因此不超过诉讼时效。对此一审法院认为，王华于2008年向出具了欠条，邵怀贵应在两年的诉讼时效内向王华主张权利，邵怀贵未提交证据证明其在诉讼时效内向王华本人主张过权利，且案外人在诉讼时效之后支付的款项，不构成诉讼时效的中断，故一审法院认定邵怀贵向王华主张权利超过诉讼时效，丧失胜诉权。关于焦点问题二，邵怀贵主张王帅是替王华办事的，代表王华。王华陈述王帅是其弟弟，王帅在2014年支付给邵怀贵干活的钱是王华自己的，王帅只是经手，但没有出具欠条的权利。对此一审法院认为，王帅系王华之弟，其在王华的工地上负责相关事务，且在2014年支付过邵怀贵相应报酬，邵怀贵有理由相信王帅具有代理权限，王帅的行为应视为职务行为，其行为后果应由工地负责人王华负担。故王华应支付上诉人邵怀贵20**年的欠款77

本案的焦点问题在于：一、邵怀贵主张的第一张欠条是否超过诉讼时效。二、王华是否应对王帅出具的欠条承担责任。三、第二张欠条的效力是否对第一张欠条的诉讼时效产生影响。关于焦点问题一，陈述自2008年至2014年期间均向王华索要过欠款，另陈述案外人王帅于2014年向邵怀贵支付过工程款，最后的付款时间是2015年2月15日，因此不超过诉讼时效。对此一审法院认为，王华于2008年向出具了欠条，邵怀贵应在两年的诉讼时效内向王华主张权利，邵怀贵未提交证据证明其在诉讼时效内向王华本人主张过权利，且案外人在诉讼时效之后支付的款项，不构成诉讼时效的中断，故一审法院认定邵怀贵向王华主张权利超过诉讼时效，丧失胜诉权。关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3885号上诉人（原审原告）：邵怀贵，男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人邵怀贵因与被上诉人王华劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2433号民事判决，向本……