财产保险合同纠纷 （2015）锦民二终字第00051号

双方当事人签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于上诉人提出“零时生效”的条款是一种免责条和格式条款，不具备法律效力的上诉主张，经查，2012年10月22日双方签订保险合同，在合同中明确约定保险期间自2012年10月23日0时起生效，此为双方约定的附生效期限的合同，自期限届至时合同才生效。因双方对保险期间并未补充约定即时生效，且该条款约定的起止时间并不存在减轻或免除保险人责任的情形，不能因为是格式条款而必然否定其法律效力。故对上诉人提出双方合同应即时生效的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案举证责任的分配问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系交通事故发生后上诉人提起的财产保险合同纠纷，上诉人要想获得保险公司的理赔，其必须举证证明其交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，否则其将无

双方当事人签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于上诉人提出“零时生效”的条款是一种免责条和格式条款，不具备法律效力的上诉主张，经查，2012年10月22日双方签订保险合同，在合同中明确约定保险期间自2012年10月23日0时起生效，此为双方约定的附生效期限的合同，自期限届至时合同才生效。因双方对保险期间并未补充约定即时生效，且该条款约定的起止时间并不存在减轻或免除保险人责任的情形，不能因为是格式条款而必然否定其法律效力。故对上诉人提出双方合同应即时生效的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00051号上诉人（原审原告）王秋江，男，汉族，1965年8月2日出生，个体工商户，住锦州市古塔区。委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。委托代理人赵文胜，凌海市金峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。代表人王峤，该公司经理。委托代理人吕连英，该公……