产品生产者责任纠纷 （2014）淄民一终字第666号

根据《产品质量法》和《侵权责任法》的规定，产品责任属于特殊侵权责任。对于产品的生产者而言，适用无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由，即：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。判断产品是否存在缺陷的标准之一即看其是否符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准，否则，则认为存在缺陷。根据《标准化法》的规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。本案原告浩颖公司向被告信源公司定作玻璃钢储存罐，被告作为生产者应交付合格产品，保证产品质量。被告的产品无国家和行业标准，亦无企业标准，不能说明该产品不存在缺陷；原告使用仅一个月后即发生完全性断裂，现原告已证明使用缺陷产品造成损害以及被告产品缺陷与损害后果之间存在因果关系。被告未能提供证据证明其产品不存在质量问题，或系原告运输、安装、使用不当导致玻璃钢罐损毁，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告承担其财

根据《产品质量法》和《侵权责任法》的规定，产品责任属于特殊侵权责任。对于产品的生产者而言，适用无过错责任原则，即受害人无需证明生产者主观过错因素，只需证明产品存在缺陷，生产者就应当承担侵权责任，除非生产者证明其具备法律规定的免责事由，即：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。判断产品是否存在缺陷的标准之一即看其是否符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准，否则，则认为存在缺陷。根据《标准化法》的规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。本案原告

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第666号上诉人（原审被告）：淄博信源玻璃钢有限公司（以下简称信源公司）。住所地：淄博市周村区。法定代表人：袁刚，经理。委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博浩颖陶瓷机械有限公司（以下简称浩颖公司）。住所地：淄博市淄川区。法定代表人：高绪雷，总经理。委托代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。委托代理人：……