劳动争议 （2016）辽01民终457号

我国民事诉讼法规定起诉必须有明确被告，而该案寇相玉所列的思淼国画框厂，未在工商管理部门备案，没有合法经营资质，不符合民事诉讼的主体应为公民、法人或其他组织的规定，属于主体不适格。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九之规定，裁定：驳回原告寇相玉的起诉。宣判后，寇相玉不服，向本院提出上诉称：一审法院以思淼国画框厂未在工商管理部门备案，没有合法经营资质，不符合民事诉讼的主体驳回上诉人起诉不当，一审法院应认定直接责任人即出资人刘书宝为被告，上诉人坚持刘书宝与思淼国画框厂为同一主体，是一审适格当事人，因此一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……本案中，思淼国画框厂未在相关部门登记，未依法成立，上诉人坚持其与思淼国画框厂存在劳动关系，因思淼国画框厂不存在，属于被告不明确，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下

我国民事诉讼法规定起诉必须有明确被告，而该案寇相玉所列的思淼国画框厂，未在工商管理部门备案，没有合法经营资质，不符合民事诉讼的主体应为公民、法人或其他组织的规定，属于主体不适格。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九之规定，裁定：驳回原告寇相玉的起诉。宣判后，寇相玉不服，向本院提出上诉称：一审法院以思淼国画框厂未在工商管理部门备案，没有合法经营资质，不符合民事诉讼的主体驳回上诉人起诉不当，一审法院应认定直接责任人即出资人刘书宝为被告，上诉人坚持刘书宝与思淼国画框厂为同一主体，是一审适格当事人，因此一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终457号上诉人（原审原告）：寇相玉，男，1963年9月4日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：周秀梅，女，1967年9月27日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：思淼国画框厂，住所地：沈阳市大东区英达乡山梨村。上诉人寇相玉因与被上诉人思淼国画框厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人……