劳务合同纠纷 （2017）黔27民终923号

原被告与案外人徐德发、吴钦云系合伙关系，因发包人蔡渎成未付清欠款，四人未对合伙事宜进行结算，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周科义的诉讼请求。本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告周科义承担。本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有：岳向前于2016年1月7日所写欠周科禹1180元、欠周开忠1255元等条子复印件（壹页）上，周科禹所作岳向前支付其1180元说明，周开忠所作岳向前支付其1225元说明。王明芳所作此条真实，岳向前未付所欠其工资说明。经本院审查，上诉人提供的证据不属于新的证据，不再组各方当事人进行质证。综合双方当事人在一审举证、质证组织情况，二审查明：2014年8月3日，被上诉人岳向前向案外人蔡渎成承包位于龙里县站项目砌砖抹灰工程后，组织上诉人周科义等人一起为其做工，上诉人与被上诉人口头约定了劳务工资。工程完工后，蔡渎成支付被上诉人部分劳务款，经被上诉人多次催收，蔡渎成向被上诉人出具欠条一份，载明

原被告与案外人徐德发、吴钦云系合伙关系，因发包人蔡渎成未付清欠款，四人未对合伙事宜进行结算，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周科义的诉讼请求。本案诉讼费146元，减半收取73元，由原告周科义承担。本院二审期间，上诉人向本院提交的证据有：岳向前于2016年1月7日所写欠周科禹1180元、欠周开忠1255元等条子复印件（壹页）上，周科禹所作岳向前支付其1180元说明，周开忠所作岳向前支付其1225元说明。王明芳所作此条真

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终923号上诉人（原审原告）：周科义，男，1973年7月24日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。被上诉人（原审被告）：岳向前，男，1969年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。上诉人周科义因与被上诉人岳向前劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初44号民事判……