确认合同有效纠纷 （2014）抚民三终字第34号

周青茂的证言前后严重矛盾，其又与本案存在重大的利害关系，对其所作的证言不予采信。江新兰等人称王廷国与周青茂恶意串通，伪造村民会议记录，亦无证据证实。故没有证据证实王廷国明知同意延长承包期的高庄组村民2010年9月22日会议记录是周青茂事后补入的。关于广昌县林业局对该延长承包期的事项进行了公告的问题，高庄组称其村民因均已移居县城而未看到。本院认为该理由缺乏事实根据，且不符合情理，故不予采信。关于王廷国在2005年申报林权证时，唐怀庆在申报材料上的签名问题。唐怀庆称申报材料上的签名不是其所签，但未提供证据证实。本院认为，负有举证责任的高庄组未提供证据证实其该事实主张，故仍应认定该签名系唐怀庆所签，对高庄组的该事实主张不予支持。本院认为，王廷国在2005年申报林权证时，申报材料上载明的承包期是到2040年，即延长后的承包期。时任村民小组长的唐怀庆不仅在踏查人员栏内签名认可，而且以村民小组长的名义在村民小组意见栏内签署了“同意申请人填报情况”的意见，表明高庄组及其主要负责人唐怀庆均同意延长承包期20年。颁发《林权证》之前，广昌县林业局还进行了公告。在公告期内，并无高庄组的村民对此提出异议。在这

周青茂的证言前后严重矛盾，其又与本案存在重大的利害关系，对其所作的证言不予采信。江新兰等人称王廷国与周青茂恶意串通，伪造村民会议记录，亦无证据证实。故没有证据证实王廷国明知同意延长承包期的高庄组村民2010年9月22日会议记录是周青茂事后补入的。关于广昌县林业局对该延长承包期的事项进行了公告的问题，高庄组称其村民因均已移居县城而未看到。本院认为该理由缺乏事实根据，且不符合情理，故不予采信。关于王廷国在2005年申报林权证时，唐怀庆在申报材料上的签名问题。唐怀庆称申报材料上的签名不是其所签，但未提供证据证实。本院认为，负有举证责任的高庄组未提供证据证实其该事实主张，故仍应认定该签名系唐怀庆所签，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民三终字第34号上诉人（原审原告）王廷国，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县，委托代理人姚俊，江西艾民律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）广昌县驿前镇贯桥村高庄村民小组，住所地广昌县驿前镇贯桥村。主要负责人唐怀庆，男，1946年4月25日出生，江西省广昌县人，住广昌县，王廷国与广昌县……