财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第231号

绿环运输公司、太保烟台支公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。关于绿环运输公司在本案中主张的各项损失，原审法院认定如下：第一，关于绿环运输公司依据车损险主张的鲁F×××××号牵引车及鲁F×××××挂号车的损失，根据保险的损失补偿原则，当保险标的发生保险责任范围内的损失时，被保险人有权按照合同的约定获得保险赔偿，用于弥补自己的损失，但被保险人不能因损失而获得额外利益。根据保险合同的约定以及一审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论，鲁F×××××号牵引车的修复费用已超过了出险时保险机动车实际价值的80%，应视为保险机动车推定全损，保险人应按照机动车全部损失的规定赔偿绿环运输公司鲁F×××××号的实际价值238190.4元，残值部分归保险人所有。太保烟台支公司虽然不认可一审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论，但其单方出具的定损单及其内部定损参考书的证明力不足以反驳鉴定机构出具的鉴定结论，因此应以鉴定机构出具的鉴定结论作为认定鲁F×××××号牵引车的修复费用的依据。另，绿环运输公司为此支出的鉴定费11500元应由太保烟

绿环运输公司、太保烟台支公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。关于绿环运输公司在本案中主张的各项损失，原审法院认定如下：第一，关于绿环运输公司依据车损险主张的鲁F×××××号牵引车及鲁F×××××挂号车的损失，根据保险的损失补偿原则，当保险标的发生保险责任范围内的损失时，被保险人有权按照合同的约定获得保险赔偿，用于弥补自己的损失，但被保险人不能因损失而获得额外利益。根据保险合同的约定以及一审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论，鲁F×××××号牵引车的修复费用已超过了出险时保险机动车实际价值的80%，应视为保险机动

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第231号上诉人（原审原告）烟台绿环运输有限公司。法定代表人李钦港，董事长。委托代理人张学俭，山东信宜律师事务所律师。委托代理人盖镭。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人张春毅，经理。委托代理人颜秉林。上诉人烟台绿环运输有限公司（以下简称绿环运输公司）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公……