合伙协议纠纷 （2018）内08民终152号
裁判要旨
中，原审法院以被上诉人书写的字样没有签订时间和没有被上诉人的签名为由，不予认定，难道说被上诉人亲笔书写的内容不能作为证据使用，没有效力吗？这样的认定显然是错误的；以证人高某1未到庭接受质证为由，对证人高某1的证明以及上诉人提供的其他与工程相关的证据不予认定，根据民事证据规定，证人是应该出庭作证，但不出庭，并不能全盘否定其证明的事实，因为上诉人还提供了其他证据与此证明相结合进行使用，这完全符合证据的要件，原审法院却做出全盘否定显然不当；原审法院以录音材料相隔6年之久为由，不予采信，这样的理由显然是牵强的，难道说录音材料还与时间长短有关系，时间长了就失效了吗？上诉人与被上诉人施工完工的时间是2012年4并非是原审认定的2009年，且通话录音是2016年7月7日，怎么会相隔6年呢，难道2016年的通话录音就不能谈及2012年的事情，不能用在2012年的事情上吗，这与时间长短有何关系，原审这样认定显然是错误的；对上诉人在原审中提供的要款协议和通话录音提及“投资款和合伙”拒不认定，难道说只有书面合伙协议才能证实合伙关系，其他就不能证实了吗？原审法院引用法条说“具备合伙的其他条件，又有两个以上无利
摘要
王某与索某合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终152号上诉人(原审原告)：王某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人索某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自……