广告合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1308号

珠影公司与合壁公司签订的《租赁经营协议书》、《租赁经营协议书补充协议》中约定合壁公司提供广告载体给珠影公司发布广告，珠影公司依约缴纳保证金及支付租金。上述协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原审案件中，珠影公司已履行协议义务，但其认为合壁公司不具协议中约定的广告载体的合法经营权，以致协议无法履行。合壁公司认为其具有合法经营权且珠影公司的起诉已过诉讼时效。故原审案件的争议焦点为：1.珠影公司的起诉是否已过诉讼时效。2.合壁公司是否具有协议约定的广告载体的合法经营权。对于争议焦点1。诉讼时效系指权利人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间，一般为二年，而延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，诉讼时效从中断时起重新计算。原审案件中，珠影公司起诉要求解除与合壁公司签订的协议、退还租金、保证金并赔偿损失，诉讼时效期间不属法律规定的除外情形，应按二年计算。其与合壁公司签订上述协议的时间为2011年4月2日，且曾于2013年3月28日以提起诉讼的方式向合壁公司主

珠影公司与合壁公司签订的《租赁经营协议书》、《租赁经营协议书补充协议》中约定合壁公司提供广告载体给珠影公司发布广告，珠影公司依约缴纳保证金及支付租金。上述协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原审案件中，珠影公司已履行协议义务，但其认为合壁公司不具协议中约定的广告载体的合法经营权，以致协议无法履行。合壁公司认为其具有合法经营权且珠影公司的起诉已过诉讼时效。故原审案件的争议焦点为：1.珠影公司的起诉是否已过诉讼时效。2.合壁公司是否具有协议约定的广告载体的合法经营权。对于争议焦点1。诉讼时效系指权利人向人民法院请求保护

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1308号上诉人(原审被告）：广州合壁广告有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：胡祥玲，该公司总经理。委托代理人：覃东明，广东至信忠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东珠影国际广告传媒公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁彬杰，该公司总经理。委托代理人：胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。上诉人广州合壁广告有限公司（……