买卖合同纠纷 （2019）陕01民终6623号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的无法实现的。本案中新荣豪公司的合同目的无法实现，导致其合同权利落空基于以下两点，第一，文杰公司向新荣豪公司出售的车辆，应当负有权属瑕疵担保义务，即保证车辆权属无争议并且不会因此导致合同目的落空，案涉车辆涉嫌盗抢，直接导致车辆被公安机关扣押，合同标的物存在瑕疵；第二，文杰公司转售的车辆经过产权人同意、追认或者授权，且受让人取得车辆能够行使物权不受第三人主张权利；《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。文杰公司作为出卖人，负有车辆瑕疵担保义务，保证新荣豪公司基于旧机动车交易协议取得的权利能够实现，不得主张权利的义务，现本案合同交易标的物被公安机关扣押，合同目的根本无法实现，系文杰公司违约所致，故新荣豪公司要求解除合同，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的无法实现的。本案中新荣豪公司的合同目的无法实现，导致其合同权利落空基于以下两点，第一，文杰公司向新荣豪公司出售的车辆，应当负有权属瑕疵担保义务，即保证车辆权属无争议并且不会因此导致合同目的落空，案涉车辆涉嫌盗抢，直接导致车辆被公安机关扣押，合同标的物存在瑕疵；第二，文杰公司转售的车辆经过产权人同意、追认或者授权，且受让人取得车辆能够行使物权不受第三人主张权利；《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6623号 上诉人（原审被告）：西安文杰汽车贸易有限公司。 法定代表人：王超，该公司总经理 委托代理人：郑海亮。 被上诉人（原审原告）：西安新荣豪二手车经销有限公司。 法定代表人：王占荣，该公司总经理。 委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锐。 原审被告：王超。……