租赁合同纠纷 （2018）豫09民终1645号

刘德勇、杜合奇与谢经君之间签订的防水卷材厂租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方之间存在租赁合同关系。合同签订后，刘德勇、杜合奇依约提供了厂房及设备，谢经君用租赁厂房设备从事生产30天，未与刘德勇、杜合奇结算租金却不辞而别，违背了诚实信用原则，依法应支付刘德勇、杜合奇30日的租金30000元。刘德勇、杜合奇请求租金87220元，但提交的租赁合同明确规定，租赁期间因环保部门及村边村民和其它厂外原因造成谢经君超过三天以上不能正常生产的，谢经君不支付租金，故谢经君应支付的租赁费应以谢经君实际使用天数为准，对刘德勇、杜合奇诉讼请求的超出部分法院不予支持。谢经君尚欠使用刘德勇、杜合奇材料款35370元，应予偿还。刘德勇、杜合奇其他的诉讼请求因未举出充分证据予以证明无法得到法院的支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、解除原告刘德勇、杜合奇与被告谢经君签订的防水卷材厂租赁合同。二、被告谢经君于本判决生效后十日内支付原告刘德勇、杜合奇租金30000元。三、被告

谢经君、刘德勇租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1645号上诉人（原审被告）：谢经君，男，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被上诉人（原审原告）刘德勇，男，1993年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）杜合奇，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人谢经君与被上诉人刘德勇、杜合奇租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018……