财产保险合同纠纷 （2021）津01民终1695号

张海生提交的道路交通事故自行协商协议书系交警部门在处理事故过程中制作的文件，能够反映事故的真实情况，一审法院予以采信。人寿保险公司对事故真实性不予认可，但未能提供证据证明该协议书系伪造或内容不真实，一审法院对该主张不予支持。一审法院认为，津ＣＡ××××号机动车在人寿保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成张海生车辆损失136600元，评估费损失6830元，施救费损失3000元，合计146430元，人寿保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起七日内赔偿张海生保险金146430元。（张海生提供的银行账户为：中国工商银行卡号6222××××1218）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由人寿保险公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实

张海生提交的道路交通事故自行协商协议书系交警部门在处理事故过程中制作的文件，能够反映事故的真实情况，一审法院予以采信。人寿保险公司对事故真实性不予认可，但未能提供证据证明该协议书系伪造或内容不真实，一审法院对该主张不予支持。一审法院认为，津ＣＡ××××号机动车在人寿保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成张海生车辆损失136600元，评估费损失6830元，施救费损失3000元，合计146430元，人寿保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1695号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海生，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康……