建设工程合同纠纷 （2016）鲁04民终1652号

被告向原告出具欠条，欠条中载明所欠款项17000元是拆除原场地厂房及垃圾清理、外运费所产生的费用，该欠款实为运输费，该欠条合法有效，被告应偿还17000元欠款。因双方未约定利息，该笔欠款的利息起算应从起诉之日计算为宜。因原、被告及案外人三方于2004年5月7日签订的协议未履行，该协议中载明被告欠原告工程款60000元，且被告于2013年2月7日及2013年12月2日，分别向原告偿还工程款10000元和20000元，故，原、被告之间应按基础法律关系《建设工程施工合同关系》处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决：被告枣庄市山亭区建筑设计院于本判决生效后十日内给付原告赵俊生欠款47000万元并支付利息（以10000元为基数，自2004年5月8日起至2013年2月6日止；以20000元为基数，自2004年5月8日起至2013年12月1日止；以30000元为基数，自2004年5月8日起至判决确定的给付之日止；以17000元为基数，自2016年5月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银

被告向原告出具欠条，欠条中载明所欠款项17000元是拆除原场地厂房及垃圾清理、外运费所产生的费用，该欠款实为运输费，该欠条合法有效，被告应偿还17000元欠款。因双方未约定利息，该笔欠款的利息起算应从起诉之日计算为宜。因原、被告及案外人三方于2004年5月7日签订的协议未履行，该协议中载明被告欠原告工程款60000元，且被告于2013年2月7日及2013年12月2日，分别向原告偿还工程款10000元和20000元，故，原、被告之间应按基础法律关系《建设工程施工合同关系》处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1652号上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区建筑设计院。住所地：山亭区府前路****号。法定代表人：秦明乾，院长。委托诉讼代理人：种发泰，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俊生，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。上诉人枣庄市山亭区建筑设计院（以下简称设计院）因……