金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民终3167号

不能对抗被上诉人的主张。但亦未对上诉人提供的证据进行审查，也未查实被上诉人在发放贷款过程中的合法性，属于程序遗漏性情形。 被上诉人中信银行潍坊分行辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对于“罚息”作出了明确约定，按照合同逾期罚息利率为15.174%，该约定并不违反法律规定。我行已按约发放贷款，上诉人作为完全民事行为能力人，对贷款转借他人的行为应当承担法律责任。 中信银行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.请求丁志美偿付借款本金179100元、利息640.58元、罚息48715元（计算至2018年5月2日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.丁志美承担律师代理费7447元；3.案件受理费及其他费用由丁志美承担。 一审法院认定事实：2015年2月10日，丁志美在中信银行潍坊分行处开立银行账户62×××51并设置密码、申领USBkey数字签名。2015年3月10日，丁志美登录银行账户与中信银行潍坊分行签订个人在线消费贷款借款合同一份，合同约定，本合同使用USBkey数字签

不能对抗被上诉人的主张。但亦未对上诉人提供的证据进行审查，也未查实被上诉人在发放贷款过程中的合法性，属于程序遗漏性情形。 被上诉人中信银行潍坊分行辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对于“罚息”作出了明确约定，按照合同逾期罚息利率为15.174%，该约定并不违反法律规定。我行已按约发放贷款，上诉人作为完全民事行为能力人，对贷款转借他人的行为应当承担法律责任。 中信银行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.请求丁志美偿付借款本金179100元、利息640.58元、罚息48715元（计算至2018年5月2日，以后利息、罚息按合

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3167号 上诉人（原审被告）：丁志美，女，1971年2月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 法定代表人：任海，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人丁志美因……