财产保险合同纠纷 （2015）浙丽商终字第318号

本案中存在事故相对方车辆交强险与己方车辆车上人员责任险竞合的情形。就保险责任的实际承担而言，交强险作为强制性责任保险，其具有基本保障的功能，更为重视对事故受害人损失的填补作用，而车上人员责任险系机动车所有人或管理人为分散道路交通事故导致本车人员伤亡风险而购买的商业保险，其保险标的系被保险人在事故发生后对车上人员依法应负的损害赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照事故的具体情况依规定由各方承担赔偿责任。故涉案车辆驾驶员郭成广因事故所致损失，应当由事故相对方车辆的交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依照商业保险合同在保险金额范围内予以补充性赔偿。就理赔程序的先后而言，机动车所有人郭亚在本案中选择先行就机动车损失险与车上人员责任险等商业保险合同向太保淮北公司一并行使保险金请求权，太保淮北公司在一审中并未就此提出抗辩，至二审庭审时才以被保险人未要求事故相对方承担赔偿责任为由抗辩不应承担己方车上人员责任险的保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的

本案中存在事故相对方车辆交强险与己方车辆车上人员责任险竞合的情形。就保险责任的实际承担而言，交强险作为强制性责任保险，其具有基本保障的功能，更为重视对事故受害人损失的填补作用，而车上人员责任险系机动车所有人或管理人为分散道路交通事故导致本车人员伤亡风险而购买的商业保险，其保险标的系被保险人在事故发生后对车上人员依法应负的损害赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照事故的具体情况依规定由各方承担赔偿责任。故涉案车辆驾驶员郭成广因事故所致损失，应当由事故相对

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第318号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。代表人：陈杰，该公司经理。委托代理人：周宗程。被上诉人（一审原告）：郭亚。委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太保淮北公司）为与被上诉人郭亚财产保险合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院……