财产保险合同纠纷 （2017）苏09民终3641号

双方争议的要素为：车辆损失69457元是否过高。结合一审庭审中邓素红的举证、英大泰和财保公司盐城中心支公司的质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据一审法院的委托，且拆检时已通知双方当事人到场，英大泰和财保公司盐城中心支公司虽对有些鉴定项目认为是应维修而不应更换，但又没有提供相关的证据予以佐证，盐城金威车物鉴定评估有限公司对损坏项目是进行维修还是更换，其具有专业知识，所作出的决定具有客观性，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，对邓素红的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定车辆损失即69457元为依据。综上，邓素红因本起交通事故造成的车辆损失为69457元。因邓素红所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在英大泰和财保公司盐城中心支公司投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条的规

双方争议的要素为：车辆损失69457元是否过高。结合一审庭审中邓素红的举证、英大泰和财保公司盐城中心支公司的质证及当事人的陈述，对上述争议要素认定为：涉案车辆委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定，盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据一审法院的委托，且拆检时已通知双方当事人到场，英大泰和财保公司盐城中心支公司虽对有些鉴定项目认为是应维修而不应更换，但又没有提供相关的证据予以佐证，盐城金威车物鉴定评估有限公司对损坏项目是进行维修还是更换，其具有专业知识，所作出的决定具有客观性，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，对邓素红的车辆损失应以盐城金威车

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3641号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。负责人：陈健，该公司经理。委托诉讼代理人：李银华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邓素红，女，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所……