产品责任纠纷 （2015）合民二终字第00169号

一、诉讼主体的确定。1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店作为巢湖世纪联华超市发展有限公司依法设立的分支机构且领取营业执照，应当能够独立承担民事责任；韦邦保提供的销售发票虽加盖了巢湖世纪联华超市发展有限公司的印章，但案涉商品实际由巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店销售，且巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店能够独立承担民事责任，故韦邦保要求巢湖世纪联华超市发展有限公司对巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店的经营行为承担责任，不予支持。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，韦邦保有权选择生产者赔偿，也有权选择销售者赔偿。现韦邦保选择要求巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店（销售者）进行赔偿，予以支持。巢湖世纪联华超市发展有限公司、巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店辩称韦邦保应向生产者主张赔偿

一、诉讼主体的确定。1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店作为巢湖世纪联华超市发展有限公司依法设立的分支机构且领取营业执照，应当能够独立承担民事责任；韦邦保提供的销售发票虽加盖了巢湖世纪联华超市发展有限公司的印章，但案涉商品实际由巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店销售，且巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店能够独立承担民事责任，故韦邦保要求巢湖世纪联华超市发展有限公司对巢湖世纪联华超市发展有限公司长江

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00169号上诉人（原审原告）：韦邦保。被上诉人（原审被告）：巢湖世纪联华超市发展有限公司，住所地巢湖路与健康路交叉口恒生阳光城综合楼2、3楼，组织机构代码66620449-9。法定代表人：蒋晓飞，董事长。被上诉人（原审被告）：巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店，住所地巢湖市长江东路111号，组织机构代码58455610-8。负责……