公证损害责任纠纷 (2017)沪02民终364号

案号
(2017)沪02民终364号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
公证损害责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-01-26

裁判要旨

上诉人谈宏培、XX与被起诉人孙琳之间的借贷纠纷已经原审法院及本院作出生效判决,判决书中已确认系争公证合同为有效合同,现上诉人谈宏培、XX再以虚假公证合同为由提起赔偿诉讼缺乏法律依据,原审法院以违反了“一事不再理”原则为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上,谈宏培、XX的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆 玮附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 来自:www.

摘要

上诉人谈宏培、XX与被起诉人孙琳之间的借贷纠纷已经原审法院及本院作出生效判决,判决书中已确认系争公证合同为有效合同,现上诉人谈宏培、XX再以虚假公证合同为由提起赔偿诉讼缺乏法律依据,原审法院以违反了“一事不再理”原则为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上,谈宏培、XX的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年一月二十六日书 记 员  陆 玮附:相关法律条文附:相关的法律条文《

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)沪02民终364号上诉人(一审起诉人):谈宏培,男,1963年8月10日出生,汉族,住上海市杨浦区。上诉人(一审起诉人):XX,女,1968年12月8日出生,汉族,住上海市杨浦区。上诉人谈宏培、XX因公证损害责任纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18877号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谈……