财产保险合同纠纷 （2019）晋04民终1112号

原、被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定,该保险合同依法成立有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告所有的×××-×××号车，在被告保险公司处投保机动车车辆商业保险，投保车辆在保险期间发生事故，导致车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本次事故支出的车辆维修费用138662元，施救费12000元，交通费1000元（本院酌情支持）。以上共计151662元，符合法律规定，且该数额未超过约定的保险责任限额，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于利息的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告辩称修理费用等明显过高，因被告未提交相关证据证明，亦未提交书面的鉴定申请，对该辩称本院不予支持。关于被告辩称在责任免赔部分第七条第十四款表明，应当由机动车强险赔偿的限额，保险人是不承担保险责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三人对保险标的的损

原、被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定,该保险合同依法成立有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。原告所有的×××-×××号车，在被告保险公司处投保机动车车辆商业保险，投保车辆在保险期间发生事故，导致车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应当在机动车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本次事故支出的车辆维修费用138662元，施救费12000元，交通费1000元（本院酌情支持）。以上共计151662元，符合法律规定，且该数额未

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1112号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。住所地：襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。负责人：王国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：襄垣县顺昌物流有限公司。住所地：襄垣县开元西街开元大厦**（**）。法定代表人：郝晓慧，该公司经理。上诉人中国……