物权确认纠纷 （2017）鲁02民终10985号
裁判要旨
根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，西皋虞村委作为集体土地经营管理人和村民自治组织，证明该涉案宅基地的来源系吕良忠过继养父吕思敏生前所有，吕思敏死后由吕良忠于1989年申请拆旧翻新，建成新房五间，即本案涉案房屋。并证明当时房屋办理土地使用证依照习惯误登记老人（即吕思敬）名下。证明的出具人并作为当时的村委经办人出庭对事实经过予以说明。结合其他证人出庭作证所陈述，及吕良忠长期在涉案房屋内居住生活的事实，上述证据可以相互印证，形成完整证据链，吕良忠基于原宅基地上三间旧房拆迁，申请新宅基地后拆旧翻新，自房屋建造完成时取得地上建筑物所有权，一审法院对吕良忠的主张予以支持。吕思敬对上述证据不予认可，但未提供证据证明自己的主张，对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：确认位于即墨市温泉镇西皋虞村房屋五间（东至胡同，西至胡同，南至胡同靠孙省业，北至滴水靠张永成）归吕良忠所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由吕思敬承担。经审理查明，二审期间，吕思敬对吕良忠向一审法院提交
摘要
吕思敬、吕良忠物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10985号上诉人（原审被告）：吕思敬。委托诉讼代理人：吕良海。被上诉人（原审原告）：吕良忠。委托诉讼代理人：周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。上诉人吕思敬因与被上诉人吕良忠物权确认纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……