财产保险合同纠纷 （2021）晋11民终109号

本案的主要争议焦点为被告太平洋保险山西分公司应否承担赔偿责任？原告认为被告所述的免责条款不包括增驾实习期的驾驶证，该条款为格式条款，不应免除被告的赔偿责任。被告认为胡永峰持有的驾驶证显示为增驾实习期，符合原被告双方合同约定的免责条款的情形，故不应予以赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。第三款是对第二款内容的补充规定，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所制作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证人员则不在上述限制范围内。本案中胡永峰不属于初次领取驾驶证的人员，且被告提供的关于免除自己责任的条款为格式条款，对于合同条款的理解发生争议的，应按照通常理解解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故应当作出有利于原告的解释，即案涉免责条款的适

本案的主要争议焦点为被告太平洋保险山西分公司应否承担赔偿责任？原告认为被告所述的免责条款不包括增驾实习期的驾驶证，该条款为格式条款，不应免除被告的赔偿责任。被告认为胡永峰持有的驾驶证显示为增驾实习期，符合原被告双方合同约定的免责条款的情形，故不应予以赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。第三款是对第二款内容的补充规定，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，交

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终109号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：侯×。委托诉讼代理人：刘×1。被上诉人（原审原告）：中阳县祥天运输有限公司。负责人：高×，经理。委托诉讼代理人：刘×2，山西太初律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋山西分公司）因与被上诉人中阳县祥天运输有限公司（以下简称祥天……