财产保险合同纠纷 （2019）宁03民终831号

花期应再折算40%或者认为花期按照上述700元每亩赔付会让投保人额外获益本身是对保险条款的误读，且是在为了支持被上诉人意见情况下的误读。根据双方《保险单》以及双方都认可的保险条款约定，已经可以明确，每亩700元的保险金额本身已经是综合衡量了苹果种植的各种成本，本身应直接作为保险理赔的依据，而不能再在此基础上根据不同时期区分所谓不同成本，该成本本身是综合成本。而且，没有花哪有果本身就是农业常识，在花期遭受损失导致无果产生本身农户遭受的损失就更大，涉案保险作为惠农政策保险保障的首先是农户的利益，不能因为农户保费交的少就由此赔偿少，财产补贴的保费受益对象是农户，并非保险公司。二、一审判决无视上诉人于保险事故发生后即要求被上诉人赔偿，且被上诉人依据自身掌握材料足以定损理赔却怠于赔付的事实，简单以上诉人未提供书面的索赔申请、损失清单等有关证明和资料为由，驳回上诉人要求赔偿逾期支付保险金利息的请求，系认定事实不清，适用法律错误，应予改判。首先，且不论上诉人提交的证据四是否具有证明效力，根据一审判决认定事实，上诉人早于2018年7月1日前即已向被上诉人报案（一审判决P13倒数第6-7行），否则被上诉

花期应再折算40%或者认为花期按照上述700元每亩赔付会让投保人额外获益本身是对保险条款的误读，且是在为了支持被上诉人意见情况下的误读。根据双方《保险单》以及双方都认可的保险条款约定，已经可以明确，每亩700元的保险金额本身已经是综合衡量了苹果种植的各种成本，本身应直接作为保险理赔的依据，而不能再在此基础上根据不同时期区分所谓不同成本，该成本本身是综合成本。而且，没有花哪有果本身就是农业常识，在花期遭受损失导致无果产生本身农户遭受的损失就更大，涉案保险作为惠农政策保险保障的首先是农户的利益，不能因为农户保费交的少就由此赔偿少，财产补贴的保费受益对象是农户，并非保险公司。二、一审判决无视上诉人于

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终831号上诉人(原审原告)：吴忠市通达果业有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：邱某1、邱某2，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴忠市通达果业有限公司因与被上诉人中国……