金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第32号

本案是金融借款合同纠纷。被告卢冠余、卢冠积是香港特别行政区居民，被告香港耀德公司是在香港特别行政区注册成立的公司，被告卢冠池是澳大利亚居民，本案具有涉外因素，属于涉外商事纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。关于法律适用问题。首先，卢冠余、卢冠积、卢冠池、香港耀德公司共同向恒生银行顺德支行出具的《担保书》约定合同适用香港法律。诉讼中，恒生银行顺德支行与卢冠余、卢冠积、卢冠池就其间的保证合同关系适用的法律明确变更为中国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人的协议选择，对恒生银行顺德支行与卢冠余、卢冠积、卢冠池之间的保证合同关系适用中国法律。其次，关于恒生银行顺德支行与香港耀德公司的保证合同关系的法律适用，香港耀德公司在《担保书》中选择适用香港法律，恒生银行顺德支行在诉讼中明确变更为内地法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十条规定，当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。据此，香港耀德公司若坚持原先的约定，其有义务向本院提供香港法律。但香港耀德公司未能提供香港法律，且恒生银行顺德支行已明确变更适用内地法律，故本院对恒生银

本案是金融借款合同纠纷。被告卢冠余、卢冠积是香港特别行政区居民，被告香港耀德公司是在香港特别行政区注册成立的公司，被告卢冠池是澳大利亚居民，本案具有涉外因素，属于涉外商事纠纷，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。关于法律适用问题。首先，卢冠余、卢冠积、卢冠池、香港耀德公司共同向恒生银行顺德支行出具的《担保书》约定合同适用香港法律。诉讼中，恒生银行顺德支行与卢冠余、卢冠积、卢冠池就其间的保证合同关系适用的法律明确变更为中国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人的协议选择，对恒生银行顺德支行与卢冠余、卢冠积、卢冠池之间的保证合同关系适用中国法律。其

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第32号原告：恒生银行（中国）有限公司顺德支行。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府***号铺****号铺、126号铺。代表人：何力宇，该支行行长。委托代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德……