饲养动物损害责任纠纷 （2021）兵08民终151号

该案的争议焦点是：一、被告应否承担赔偿责任；二、原告是否存在过度医疗。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该案中，被告叶万钧雇佣原告杨秀兰为其工作，双方存在雇佣关系。被告作为雇主，应当为原告提供安全的工作场所和必要的生活起居条件。依据庭审查明情况来看，被告将饲养的狗拴在道路旁，致使经此道路过往的行人处在狗的威胁之中，原告从工作场地前往厕所的途径中只有拴狗的一条道路，否则只有从菜地中或其他田地中绕行，原告在情急中选择道路通行而被狗咬伤，本身不具有过错。依据证据规则，特殊侵权举证责任倒置，被告叶万钧应充分举证，原告具有故意或者重大过失的情节，才能减少或免除赔偿责任。由于被告不能举证证明原告在侵权事故中具有过错，故应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，该院不予采信，被告应当承担民事侵权的赔偿责任。 关于争议焦点二，事故发生时原告已59岁，自身具有冠心病、高血压三级、心功能三级等基础病，在被狗咬伤后，医疗机构四次对其创伤部位进行手术

该案的争议焦点是：一、被告应否承担赔偿责任；二、原告是否存在过度医疗。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”该案中，被告叶万钧雇佣原告杨秀兰为其工作，双方存在雇佣关系。被告作为雇主，应当为原告提供安全的工作场所和必要的生活起居条件。依据庭审查明情况来看，被告将饲养的狗拴在道路旁，致使经此道路过往的行人处在狗的威胁之中，原告从工作场地前往厕所的途径中只有拴狗的一条道路，否则只有从菜地中或其他田地中绕行，原告在情急中选择道路通行而被狗咬伤

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终151号 上诉人（原审被告）：叶万钧，男，1964年7月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1963年2月28日出生，住第八师。 委托诉讼代理人：童婷婷（杨秀兰之女），女，1989年5月20日出生，住第八师。 上诉人叶万钧因与被上诉人杨秀兰饲养动物损……