金融借款合同纠纷 （2013）潍商初字第212号

原告兴业银行潍坊分行与被告赵大江、王素、李林、丁建香签订的《个人经营创业借款合同》，与被告海丰公司签订的《抵押合同》、《个人借款保证合同》，与被告海泰公司签订的《个人借款保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，兴业银行潍坊分行依约向赵大江履行了发放编号为370909941301000的《个人经营创业借款合同》项下借款的合同义务，虽然兴业银行潍坊分行起诉时赵大江的借款期限尚未届满，但其自2013年9月份开始拖欠合同的本金及利息未予偿还，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，赵大江的违约行为致其应向兴业银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用，兴业银行潍坊分行要求赵大江立即偿还尚欠的借款4799913.26元，利息与罚息131140.74元（计算至2014年1月6日，以后另计），以及为实现债权支付的律师代理费208002元，符合双方约定，对此予以支持。王素、李林、丁建香作为该欠款的共同债务人，亦应当承担偿还上述款项的合同义务。李林虽主张其系该借款的实际使用人，应由其个人偿还，但兴业银行潍坊分行并

原告兴业银行潍坊分行与被告赵大江、王素、李林、丁建香签订的《个人经营创业借款合同》，与被告海丰公司签订的《抵押合同》、《个人借款保证合同》，与被告海泰公司签订的《个人借款保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。本案中，兴业银行潍坊分行依约向赵大江履行了发放编号为370909941301000的《个人经营创业借款合同》项下借款的合同义务，虽然兴业银行潍坊分行起诉时赵大江的借款期限尚未届满，但其自2013年9月份开始拖欠合同的本金及利息未予偿还，违反了双方在借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，赵大江的违约行为致其应向兴业银行清偿所

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商初字第212号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行。代表人：黄春强。委托代理人：张国伟。委托代理人：张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：赵大江，潍坊海丰盐化有限公司。被告：王素。被告：李林，潍坊海泰化工有限公司。委托代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。被告：丁建香。被告：潍坊海丰盐化有限公司。法定代表人：赵大江。被告：潍坊海泰化工有……