金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第770号

原告招商莆田分行与被告大家乐公司签订的《授信协议》、《借款合同》，原告与被告郑志龙签订的《最高额不可撤销担保书》，原告与被告新新公司签订的《最高额抵押合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务；原告向被告大家乐公司发放贷款后，被告大家乐公司未按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告招商莆田分行请求被告大家乐公司立即向原告偿还借款本金3000万元及相应的利息、复息、罚息，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持；原告主张律师代理费人民币11万元，符合各方约定，本院予以支持；因原告与被告郑志龙签订了《最高额保证合同》，约定被告郑志龙为被告大家乐公司和原告之间的债务提供连带责任保证，原告主张上述保证人承担连带责任，于法有据，予以支持。被告新新公司以其不动产向原告提供抵押，应在签订的《最高额抵押合同》约定的范围内承担抵押担保责任。原告主张在上述《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告大家乐公司、新新公司、郑志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉

原告招商莆田分行与被告大家乐公司签订的《授信协议》、《借款合同》，原告与被告郑志龙签订的《最高额不可撤销担保书》，原告与被告新新公司签订的《最高额抵押合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故该些合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务；原告向被告大家乐公司发放贷款后，被告大家乐公司未按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告招商莆田分行请求被告大家乐公司立即向原告偿还借款本金3000万元及相应的利息、复息、罚息，符合原、被告双方的合同约定，于法有据，本院予以支持；原告主张律师代理费人民币11万元，符合各方约定，本院予以支持；因原告与被告

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第770号原告招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层，组织机构代码证代码58753285-7。法定代表人陈炳文。委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。委托权限一般代理。被告福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，组织机构代码证代码73……