劳务合同纠纷 （2019）皖18民终1882号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，芮道宏作为完全民事行为能力人，其应当知晓在欠条上签字的法律意义和后果。芮道宏在厉华出具的欠条上签字，应视为其对欠款金额、还款时间的认可，芮道宏应当按照约定支付欠款。芮道宏上诉称，其在欠条上已注明两点表示其对欠款金额存有异议，但在诉讼中，芮道宏并未提出有效证据证实苏州天虹商场、国寿嘉园两地项目实际面积与结算金额存在误差以及项目中需要扣款的金额，故对其上诉请求不予支持。芮道宏称厉华在施工过程中造成其损失，可依法另行主张。综上，芮道宏的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3132元，由上诉人芮道宏负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨学军 审判员　　童晓梅 审判员　　魏牟莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，芮道宏作为完全民事行为能力人，其应当知晓在欠条上签字的法律意义和后果。芮道宏在厉华出具的欠条上签字，应视为其对欠款金额、还款时间的认可，芮道宏应当按照约定支付欠款。芮道宏上诉称，其在欠条上已注明两点表示其对欠款金额存有异议，但在诉讼中，芮道宏并未提出有效证据证实苏州天虹商场、国寿嘉园两地项目实际面积与结算金额存在误差以及项目中需要扣款的金额，故对其上诉请求不予支持。芮道宏称厉华在施工过程中造成其损失，可依法另行主张。综上，芮道宏的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1882号 上诉人（原审被告）：芮道宏，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。 被上诉人（原审原告）：厉华，男，1986年12月15日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人芮道宏与被上诉人厉华劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法……