确认合同有效纠纷 （2016）辽05民申96号

王春有与高玉梅、张辉、高树凤签订的第二份《协议书》，已自愿将高玉梅、张辉、高树凤所持股份回购，故对王春有提出其与高玉梅、张辉、高树凤第一份《协议书》中对投资后撤股有明确的限制，三人撤股属于违约的再审理由，本院不予采纳。关于王春有提出其与高玉梅、张辉、高树凤的第二份《协议书》是受到胁迫所签，协议无效的再审理由，因王春有并没有提供充分的证据证明这一主张，且王春有在辽宁省本溪市平山区人民法院(2010)平民二初字第00492号民事案件审理中对双方达成了撤伙协议退还投资款事实并无异议，故对此再审理由，本院不予支持。关于王春有提出第一份《协议书》可作为新证据，本案不存在一事不再理的再审理由，本案所提《协议书》合同效力的诉讼请求，实质上是为了否定第二份《协议书》中王春有自愿将高玉梅、张辉、高树凤所持股份回购的内容及王春有在之前判决中承认的其与高玉梅、张辉、高树凤达成了撤伙协议退还投资款的事实，属于重复诉讼行为。故对王春有提出的此再审理由，本院不予采纳。综上，王春有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

王春有与高玉梅、张辉、高树凤签订的第二份《协议书》，已自愿将高玉梅、张辉、高树凤所持股份回购，故对王春有提出其与高玉梅、张辉、高树凤第一份《协议书》中对投资后撤股有明确的限制，三人撤股属于违约的再审理由，本院不予采纳。关于王春有提出其与高玉梅、张辉、高树凤的第二份《协议书》是受到胁迫所签，协议无效的再审理由，因王春有并没有提供充分的证据证明这一主张，且王春有在辽宁省本溪市平山区人民法院(2010)平民二初字第00492号民事案件审理中对双方达成了撤伙协议退还投资款事实并无异议，故对此再审理由，本院不予支持。关于王春有提出第一份《协议书》可作为新证据，本案不存在一事不再理的再审理由，本案所提《协

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春有，男，1968年9月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉梅，女，1959年12月30日出生，汉族，现住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1964年12月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……