恢复原状纠纷 （2018）京01民终4173号
裁判要旨
本案争议焦点在于如何确定涉案房屋拆除的主体。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，管理局对信访办理意见书不认可，但未提供足以推翻该意见书的证据，故法院对意见书中所记载的事实予以采信。根据房屋管理局的信访办理意见书显示，管理局系涉案房屋的拆除主体。就该拆除行为，管理局并未提供合法依据。但韩桂英、赵景春、赵景宏、赵凝请求法院确认管理局拆除涉案房屋行为违法的请求并不能构成民事诉讼中的诉讼请求，故对于韩桂英、赵景春、赵景宏、赵凝提出的该请求，法院不予支持。另，由于管理局实施的拆除行为系涉案房屋所在楼体整体拆除，对于韩桂英、赵景春、赵景宏、赵凝提出的要求管理局将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，已不具备现实可能性和可操作性，经法院释明两次，韩桂英、赵景春、赵景宏、赵凝均不变更诉讼请求，应承担不利后果，故法院不予支持韩桂英、赵景春、赵景宏、赵凝的该项诉讼请求。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩桂英、赵景春、赵景宏、赵凝的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予
摘要
赵景春等与中央军委政治工作部白石桥老干部服务管理局恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4173号上诉人（原审原告）：韩桂英，女，1936年9月17日出生。上诉人（原审原告）：赵景春，男，1959年9月17日出生。上诉人（原审原告）：赵景宏，男，1961年10月3日出生。上诉人（原审原告）：赵凝，女，1963年10月26日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：侯孔……