供用热力合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00368号

原告赤道供暖处与被告鹏臣公司于2009年8月26日签订的供热联网合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。在合同履行过程中，原告为保证联网，进行了安装供暖所需设备及管道等前期施工，经鉴定，该工程造价为2，625，911.45元。供热联网合同签订后，沈阳经济技术开发区建设局于2010年3月25日向各相关部门、供热企业、企业用户发出通知，就开发区供热区域进行了划分，本案所涉区域由国电沈西热电负责，而不是由原告负责。被告此时应及时与原告解除合同，要求被告停止施工。但被告于2012年2月18日才向原告发出解除合同的通知，此时原告已完成了上述施工。合同解除后，原告针对乐城项目已完成部分的工程不能达到合同目的，无法联网，无法获得合同约定的收益。管网工程施工部分的投入造成了浪费，被告应承担赔偿责任，数额为1，453，021.45元。关于原告所购买的更新设备，是针对乐城项目购买，虽然合同解除，但仍可使用，只是造成功率的浪费，增加了设备款的投入。被告鹏臣公司应给予一定的补偿，酌定支付原告设备款的60%，即1，173，890元的60%，数额为704，334元。关

原告赤道供暖处与被告鹏臣公司于2009年8月26日签订的供热联网合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。在合同履行过程中，原告为保证联网，进行了安装供暖所需设备及管道等前期施工，经鉴定，该工程造价为2，625，911.45元。供热联网合同签订后，沈阳经济技术开发区建设局于2010年3月25日向各相关部门、供热企业、企业用户发出通知，就开发区供热区域进行了划分，本案所涉区域由国电沈西热电负责，而不是由原告负责。被告此时应及时与原告解除合同，要求被告停止施工。但被告于2012年2月18日才向原告发出解除合同的通知，此时原告已完成了上述施工。合同解除后，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00368号上诉人（原审被告）：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司董事长。委托代理人：杨红艳，系辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人：蔡术丹，女，汉族，1974年8月23日出生，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区赤道供暖处，住所地：沈阳市于洪区。负责……