财产保险合同纠纷 （2019）豫14民终5122号

依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险”结合雇主责任险和保险法的相关规定可以看出雇主责任险中的被保险人只能是雇主，而第三者是雇员，保险人就是保险公司。第三者（雇员）作为保险金请求权人，可以突破合同的相对性直接请求保险人进行赔偿，故于超可以作为原告直接请求人保财险南京分公司给付保险金，人保财险南京分公司辩称于超主体不适格的理由不能成立。雇主责任险是商业保险，投保雇主责任险是用人单位自愿进行的，是对职工的补充性保障，人保财险南京分公司依据保险合同向于超赔付保险金，与于超因侵权事故向侵权人及其所承保的保险公司主张权利并不矛盾，人保财险南京分公司抗辩不能拿到两份赔偿的理由没有法律依据，该辩称主张不能成立。至于人保财险南京分公司辩称的保险赔付的比例和保险金计算办法，虽未列入免责条款，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责

依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险”结合雇主责任险和保险法的相关规定可以看出雇主责任险中的被保险人只能是雇主，而第三者是雇员，保险人就是保险公司。第三者（雇员）作为保险金请求权人，可以突破合同的相对性直接请求保险人进行赔偿，故于超可以作为原告直接请求人保财险南京分公司给付保险金，人保财险南京分公司辩称于超主体不适格的理由不能成立。雇主责任险是商业保险，投保雇主责任险是用人单位自愿进行的，是对职工的补充性保障，人保财险南京分公司依据保险合同向于超赔付保险金，与于超因侵权事故向侵权人及

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于超，男，1990年5月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委……