建设工程合同纠纷 （2015）三民终字第00931号

杨建娅、焦振烈签订的《建设工程施工合同协议条款》，因杨建娅未取得建筑施工企业资质，依法应认定为无效，庭审中，双方亦对该协议属于无效合同不持异议。但杨建娅按照焦振烈提供的图纸进行了施工，且焦振烈的住宅楼已由焦振烈投入使用，庭审中，焦振烈称杨建娅施工的工程质量不合格，杨建娅无权要求焦振烈支付工程款，焦振烈提交了其单方委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司所作的鉴定检测报告，杨建娅认为该报告不能证明桩基施工质量是否合格，不予认可。原审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，故焦振烈的主张不能成立，焦振烈应当对杨建娅按双方的约定所施工工程的价款予以支付。关于杨建娅施工的工程，结合查明的事实及双方的当庭陈述，杨建娅系按照焦振烈所提供图纸进行施工，且焦振烈的住宅楼在杨建娅进行部分施工后，由陈世岩对住宅楼的地下一层及地上六层共七层框架进行建造。庭审中，焦振烈答辩认为杨建娅所施工工程的质量不合格，未对杨建娅所施工工程内容提出意见，同时，焦振烈也未提出其住宅

杨建娅、焦振烈签订的《建设工程施工合同协议条款》，因杨建娅未取得建筑施工企业资质，依法应认定为无效，庭审中，双方亦对该协议属于无效合同不持异议。但杨建娅按照焦振烈提供的图纸进行了施工，且焦振烈的住宅楼已由焦振烈投入使用，庭审中，焦振烈称杨建娅施工的工程质量不合格，杨建娅无权要求焦振烈支付工程款，焦振烈提交了其单方委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司所作的鉴定检测报告，杨建娅认为该报告不能证明桩基施工质量是否合格，不予认可。原审认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00931号上诉人（原审原告）杨建娅，女。委托代理人刘福仓、师宝山，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）焦振烈。委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告杨建娅、原审被告焦振烈因建设工程合同纠纷一案，双方均不服陕县人民法院（2014）陕民初字第441号民事判决，向本院……