建设工程合同纠纷 （2014）廊民一终字第453号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中本诉原告申志强主张本诉被告林宏拖欠人工费余款，但未能提供有效证据予以支持且庭审查明事实显示，本诉被告林宏已经就该工程支付原告工程款363980元，超出原告所诉总工程款329839.4元，故原告的诉讼请求法院不予支持。反诉原告主张被反诉人赔偿违约费用15万元，并提交延期罚款单，法院认为该证据没有监理部门出具相关证据，亦没有证据证明罚款方河北尚宇建筑工程有限公司与本案之间的关系，无法形成完整的证据链，故反诉原告的诉讼请求法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回本诉原告的诉讼请求；二、驳回反诉原告的反诉请求。案件受理费2300元，由原告申志强负担；反诉费3300元，由反诉原告林宏负担。上诉人申志强不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定被上诉人林宏向上诉人已支付的工程款数额有误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、被上诉人出示的43张收据中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中本诉原告申志强主张本诉被告林宏拖欠人工费余款，但未能提供有效证据予以支持且庭审查明事实显示，本诉被告林宏已经就该工程支付原告工程款363980元，超出原告所诉总工程款329839.4元，故原告的诉讼请求法院不予支持。反诉原告主张被反诉人赔偿违约费用15万元，并提交延期罚款单，法院认为该证据没有监理部门出具相关证据，亦没有证据证明罚款方河北尚宇建筑工程有限公司与本案之间的关系，无法形成完整的证据链，故反诉原告的诉讼请求法院不予支持。故依据《中华人民共

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第453号上诉人（原审原告、反诉被告）申志强。委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）林宏。上诉人申志强与被上诉人林宏建设工程合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第948号民事判决。上诉人申志强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审……