买卖合同纠纷 （2016）闽03民终1737号

固源公司、华盛公司双方并无签订书面买卖合同，华盛公司否认莆田市体育交流中心混凝土供应结算单、对账单中的确认人签名“方某某、黄某某、林某某”为其单位员工或其授权的收货人，固源公司也无法举证证明三人系华盛公司单位员工或其授权的收货人。固源公司与案外人某某公司签订《商品混凝土加工合同》，混凝土的供应地亦为莆田市体育交流中心工程，且固源公司无法说清其所收的非银行转账的40万元款项来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，固源公司主张与华盛公司的合同关系成立，举证责任在固源公司，但其无直接证据可以证明双方存在混凝土买卖合同关系，其主张华盛公司支付货款，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回固源公司对华盛公司的诉讼请求。本案案件受理费22279元，由固源公司负担。本院二审期间，固源公司提供以下证据：证据一，莆田市工商行政管理局证明，欲证明福建某某公司并不存在。证据二，水电消防安装分部工程补充协议书、水电、消防班组结算协议书各一份、收条和转账凭证九份、付款凭证四份，欲证明方志林作为华盛

固源公司、华盛公司双方并无签订书面买卖合同，华盛公司否认莆田市体育交流中心混凝土供应结算单、对账单中的确认人签名“方某某、黄某某、林某某”为其单位员工或其授权的收货人，固源公司也无法举证证明三人系华盛公司单位员工或其授权的收货人。固源公司与案外人某某公司签订《商品混凝土加工合同》，混凝土的供应地亦为莆田市体育交流中心工程，且固源公司无法说清其所收的非银行转账的40万元款项来源。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，固源公司主张与华盛公司的合同关系成立，举证责任在固源公司，但其无直接证据可以证明双方存在混凝土买卖合同关系，其主张华盛公司支付货款，法院不予支持。依照《中华人民共

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1737号上诉人（原审原告）：莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地莆田市城厢区霞林（贝德啤酒厂对面），统一社会信用代码9135030077754746XA。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙……