买卖合同纠纷 （2019）陕0118民初4752号

原、被告之间签订的《采购合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，体现了双方真实意思的表示，故为有效合同。 合同签订后，原告方积极履行合同义务，虽然初次制作的货物存在一定瑕疵，但经过双方协商，原告积极履行了重做义务，并对货物进行了重新交付，此后，针对所制作产品中存在的“外表面起皮、起包、上漆不均匀等问题”，原、被告双方经过友好协商，最终在2016年1月6日签订了《质量问题返厂补充协议》，并对产品提出了“整体喷砂处理后，局部进行人工修磨，完毕后，上漆：底漆2遍，面漆2遍.”的修复要求，随后，原告西安大众容器厂即派人到现场对产品按《质量问题返厂补充协议》要求进行了补漆等售后处理，处理完毕后，被告西安博瓦自动化公司即投入使用，再未就产品质量问题提出异议。 可见，对修复后的产品质量，被告西安博瓦自动化公司是认可的。 原、被告双方签订的《采购合同》第十四条第二款规定“ 货物到达目的地后，买方将对货物的质量、规格、以及数量/重量进行预检并填写检验报告，如果发现与质量、规格以及数量/重量不符的情况（除属于保险公司或运输公司责任外）在货物到达目的地后60天内，买方有权更换货物或有权向卖方提出索赔.”

西安大众锅炉压力容器厂与西安博瓦工业自动化设备有限公司,赵渊博买卖合同纠纷一审民事判决书

西安市鄠邑区人民法院 民事判决书 （2019）陕0118民初4752号 原告（反诉被告）西安大众锅炉压力容器厂。 住所地：西安市鄠邑区XX镇。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8355。 法定代表人陈炳申，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 被告（反诉原告）西安博瓦工业自动化设备有限公司。 住……