行纪合同纠纷 （2021）京02民终1219号

王晓川与太奥公司签订的《咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。太奥公司主张协议扰乱金融秩序，违背公序良俗，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据合同约定，王晓川为太奥公司及太奥公司实际控制的旗下项目开展投融资业务提供咨询服务，联系信达公司对项目进行融资。根据王晓川提供的证据可以证明王晓川为太奥公司的“韩南韩北”项目提供了咨询服务，且在太奥公司与信达公司之间就该项目融资事宜进行了沟通，最终促成太奥公司及太奥公司实际控制的公司与信达公司签订了合作协议，取得了项目融资，应当认定王晓川已经按照协议约定履行了义务，太奥公司应当按照合同约定支付服务费用。太奥公司主张该融资事宜系由昕园公司自行完成，并未提供充分的证据予以证明，一审法院不予采信。王晓川要求太奥公司支付服务费的诉讼请求，存在合同及法律依据，一审法院予以支持。太奥公司未按照合同约定支付服务费，应当支付违约金，太奥公司主张合同约定的违约金过高并申请酌减，综合考虑合同履行情况、太奥公司的过错及王晓川的损失，合同约定的违约金确实过高，一审法

王晓川与太奥公司签订的《咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。太奥公司主张协议扰乱金融秩序，违背公序良俗，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据合同约定，王晓川为太奥公司及太奥公司实际控制的旗下项目开展投融资业务提供咨询服务，联系信达公司对项目进行融资。根据王晓川提供的证据可以证明王晓川为太奥公司的“韩南韩北”项目提供了咨询服务，且在太奥公司与信达公司之间就该项目融资事宜进行了沟通，最终促成太奥公司及太奥公司实际控制的公司与信达公司签订了合作协议，取得了项目融资，应当认定王晓川已经按照协议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1219号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区杏园路****。法定代表人：郭剑，总经理。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓川，男，1973年1月18日出生，汉族，北京硕人时代科技股份有……