名誉权纠纷 （2018）川34民终1012号

录音系张彬与李军、吴法平之间的对话，没有造成不良后果，一审法院不予认定。2.张彬提供的张彬与其微信好友（案外人）的微信聊天记录，用以证明因李军、吴法平的行为导致案外人说张彬是××病。李军、吴法平的质证意见为与本案无关。一审法院认为聊天记录本身不足以证明张彬微信好友称张彬××病系李军、吴法平的行为所导致。在无其他证据予以佐证的情形下，对该组证据，一审法院不予认定。3、李军、吴法平提供的《申请书》、《体检表》，用以证明张彬病情及李军系受单位指派处理张彬请假及其他相关事宜。张彬的质证意见为《申请书》上张彬的签字是代写的，是事实。一审法院认为，该组证据与本案无关联性，一审法院不予认定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张彬提供的两组证据均不足以证明李军、吴法平实施了捏造散布虚假事实的行为，导致张彬的社会评价降低的结果。张彬的诉讼请求，一审法院不予

张彬、李军等名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终1012号上诉人（原审原告）：张彬，男，1968年4月出生，汉族，四川省资阳市人，四川省美姑县公路管理局职工，小学文化，住四川省昭觉县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1968年9月出生，汉族，四川省资阳市人，四川省美姑县公路管理局职工，大专文化，住四川省美姑县。被上诉人（原审被告）：吴法平，男，1973年10月出生，汉族，四……