劳务合同纠纷 （2019）湘01民终8093号

一、西湖公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、工资4000元。田雨青主张就曾观贤的失职行为，应依照《聘请合同》第三条约定扣除曾观贤工资4000元，但田雨青未就曾观贤失职行为及所造成的损失提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对田雨青该主张，该院不予支持；2、奖金15000元。田雨青主张曾观贤未达到获得奖金的前提条件，其无需支付奖金，根据庭审情况可知，曾观贤受聘期间的表现并未取得田雨青的认可，不符合《聘请合同》第五条约定的田雨青向曾观贤支付15000元奖金的条件，故对田雨青该主张，该院予以支持。综上，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现田雨青余欠曾观贤工资4000元属实，应当予以支付。三、曾观贤主张误工、车旅费损失2000元，既不属于合同约定，曾观贤亦未提供任何证据予以证明，故该主张于法无据，该院不予支持。四、西湖公司是否应承担连带责任。该案系劳务合同纠纷，与曾观贤签订《聘请合同》的相对方系田

一、西湖公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、工资4000元。田雨青主张就曾观贤的失职行为，应依照《聘请合同》第三条约定扣除曾观贤工资4000元，但田雨青未就曾观贤失职行为及所造成的损失提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对田雨青该主张，该院不予支持；2、奖金15000元。田雨青主张曾观贤未达到获得奖金的前提条件，其无需支付奖金，根据庭审情况可知，曾观贤受聘期间的表现并未取得田雨青的认可，不符合《聘请合同》第五条约定的田雨青向

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8093号上诉人（原审被告）：田雨青，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：曾观贤，男，1955年10月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登。上诉人田雨青因与被上诉人曾观贤及原审被告湖南省西湖建筑集团有限公……