确认合同有效纠纷 （2016）鲁06民终2301号

原告诉至原审法院要求确认2002年9月18日的分家分书合法有效，根据双方在庭审中的争点可以看出，认定分书的效力需要厘清以下四方面的问题。第一、该分书是否真实存在。被告邹吉江否认该分书的真实性，主张其本人并不知晓该分书的存在，也从未在分书上加盖印章。但是证人邹某出庭作证，证实分书系在后邹村调委会的参与下形成，且分书形成当时邹殿敬、邹吉太、邹吉江、邹吉安均在场，并加盖个人印章。另外，自分书形成后，邹殿敬夫妇及其三子的住房分配情况与各方在分家分书中的约定完全一致。可见，分家分书不仅真实存在而且得到了实际履行。第二、姜桂厚未在分书上签字是否影响分书的效力。被告邹英主张，其母亲姜桂厚并未在分家分书上签字，故分家分书无效。对此，原告认为，中国是具有两千多年封建历史的国家，父权在家庭中处于主导地位是事实，父亲在家庭财产上有完全的决策权，在农村当中，在分家分书中少有父母同时签字的现象，故分家分书当中没有其母亲姜桂厚的签字并不影响该分家分书的效力。对此法院认为，原告的观点具有一定的合理性。在农村的传统习惯中，分家分书由一家之主也就是丈夫签字符合农村的风俗；另一方面，分家分书形成后，邹殿敬与姜桂厚夫妇正是

原告诉至原审法院要求确认2002年9月18日的分家分书合法有效，根据双方在庭审中的争点可以看出，认定分书的效力需要厘清以下四方面的问题。第一、该分书是否真实存在。被告邹吉江否认该分书的真实性，主张其本人并不知晓该分书的存在，也从未在分书上加盖印章。但是证人邹某出庭作证，证实分书系在后邹村调委会的参与下形成，且分书形成当时邹殿敬、邹吉太、邹吉江、邹吉安均在场，并加盖个人印章。另外，自分书形成后，邹殿敬夫妇及其三子的住房分配情况与各方在分家分书中的约定完全一致。可见，分家分书不仅真实存在而且得到了实际履行。第二、姜桂厚未在分书上签字是否影响分书的效力。被告邹英主张，其母亲姜桂厚并未在分家分书上签字

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2301号上诉人（原审被告）：邹英，农民。上诉人（原审被告）：邹吉江，农民。二上诉人共同委托代理人:李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹吉太，农民。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。原审被告：邹淑云，农民。原审被告：邹吉安，农民。上诉人邹英、上诉人邹吉江因确认合同有效纠纷一案，不服山东省龙口市人民……