产品责任纠纷 （2016）粤19民终9375号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品责任纠纷。赵久纯主张案涉红酒无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，武龙商行应支付惩罚性赔偿金。案涉红酒未张贴中文标签虽然违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但不必然符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”又依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；······”可知，标签所涉问题须与食品卫生、营养等安全性有关，才契合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的“不符合食品安全标准”。本案中，武龙商行

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为产品责任纠纷。赵久纯主张案涉红酒无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，武龙商行应支付惩罚性赔偿金。案涉红酒未张贴中文标签虽然违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但不必然符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9375号上诉人（原审原告）：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，居民身份证住址为辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗武龙百货商行。经营场所：广东省东莞市大朗镇长盛南路***号。经营者：黄武龙，男，汉族，1967年4月30日出生，居民身份证住址为广东省汕头市朝阳区。上诉人赵久纯因与被上诉人东莞市大朗武龙百货商行……