相邻通行纠纷 （2016）湘31民再24号

本案中，原、被告所诉争的通道，虽非历史形成的生产、生活必经通道，但原来被告家为方便去河边洗衣、挑水，房屋边留有小路，现综观所诉争通道的周围，原告亦没有适宜条件另开通道，被告屋前的坪坝可方便四原告通往其房屋或承包田土，被告现将原通道堵死，致使原告不能正常通行，已影响了原告的正常生产、生活，侵犯了原告的合法通行权，故原告要求被告排除妨碍、拆除围墙、恢复生产生活通道的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，予以支持。同时，鉴于被告购买房屋后又花钱重新砌堡坎整修坪坝，若原告陈茂喜家及其他原告长期频繁的通行，势必被告造成一定的不利影响，根据实际情况，酌定四原告适当补偿被告6000元为妥；被告辩称诉争的通道并不是陈茂喜等四原告的唯一历史生产生活通道，无义务为其提供通行，不符合法律的规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴老明、滕树莲于判决生效之日起10日内停止侵害，拆除阻碍通行的障碍物水泥砖墙，留出

本案中，原、被告所诉争的通道，虽非历史形成的生产、生活必经通道，但原来被告家为方便去河边洗衣、挑水，房屋边留有小路，现综观所诉争通道的周围，原告亦没有适宜条件另开通道，被告屋前的坪坝可方便四原告通往其房屋或承包田土，被告现将原通道堵死，致使原告不能正常通行，已影响了原告的正常生产、生活，侵犯了原告的合法通行权，故原告要求被告排除妨碍、拆除围墙、恢复生产生活通道的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，予以支持。同时，鉴于被告购买房屋后又花钱重新砌堡坎整修坪坝，若原告陈茂喜家及其他原告长期频繁的通行，势必被告造成一定的不利影响，根据实际情况，酌定四原告适当补偿被告6000元为妥；被告辩称诉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民再24号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吴老明，男，1950年1月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：滕树莲，女，1950年1月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住址同上。两再审申请人共同委托代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陈……