财产保险合同纠纷 （2019）鲁13民终7206号

原，被告之间存有合法有效的保险合同，被告应按合同约定履行合同义务。对于该案争议的焦点问题，分析如下：1.免赔率问题。原告主张被告没有履行告知义务，保险法第十九条规定的是保险合同的内容控制条款，该条款的适用应根据保险法第十七条规定的规则进行判断。根据证据规则，被告方负有已履行告知的举证责任。根据现有证据，原告方在2015年1月26日缴纳保险费，2015年1月27日签订保险合同，被告方没有合法证据证明其已在合同签订时履行告知义务。2.关于施救费问题。当事人的诉讼请求的内容是法院审理案件首先需要确定的范围。该案中，原告主张的诉讼请求内容为厂房及仓库损失、设备损失、原材料损失、评估费以及在诉讼中评估鉴定等产生的费用，对于施救费不在原告主张的范围之内，即使确实存在，原告方可另行主张。3.对于车间及仓库损失。因双方争议较大，在一审庭审中双方共同委托青岛大华公估有限公司对该损失进行了公估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司所做的报告因不具备法定资质，应以青岛大华公估有限公司的公估结论作为该损失的赔偿依据。根据青岛建工检测鉴定有限公司作出的检测鉴定报告，1-2号车间存在严重整体安全，应以1-2号车间的重置

原，被告之间存有合法有效的保险合同，被告应按合同约定履行合同义务。对于该案争议的焦点问题，分析如下：1.免赔率问题。原告主张被告没有履行告知义务，保险法第十九条规定的是保险合同的内容控制条款，该条款的适用应根据保险法第十七条规定的规则进行判断。根据证据规则，被告方负有已履行告知的举证责任。根据现有证据，原告方在2015年1月26日缴纳保险费，2015年1月27日签订保险合同，被告方没有合法证据证明其已在合同签订时履行告知义务。2.关于施救费问题。当事人的诉讼请求的内容是法院审理案件首先需要确定的范围。该案中，原告主张的诉讼请求内容为厂房及仓库损失、设备损失、原材料损失、评估费以及在诉讼中评估鉴

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7206号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平邑县永盛合线厂，住所地，住所地山东省平邑县仲村镇林合村iv> 法定代表人：谢友余，……